Att följa upp fakta

Det är tråkigt att DN sida inte följer upp fakta innan dom tillskriver en åsikter.

I dagens DN skriver journalisten Kjell Nilsson att jag har ställt mig bakom att porta socialbidragsberoende från Järvafältet. Detta är inte sant!

Svenska bostäders styrelse har inte ställts sig bakom det DN beskriver som "portning av bidragstagare". Det styrelsen däremot har ställt sig bakom är en utredning och föslag på hur man skulle kunna lägga drygt 100 miljoner extra på järva för att lyfta områdena i dialog och samverkan med olika aktörer som boende, hyresgästförening, stadsdelsförvaltning, polis osv.
En enig styresle har ställt sig bakom dessa intentioner. I detta ärende fanns en mening om en "aktiv bostadsförmedling" som Svenska bostäders ledningsgrupp har tolkat till att inte tillåta socialbidragstagare att få lägenheter.

Jag har i egenskap av avgående ordförande krävt att få upp detaljer kring detta till nästkommande styrelse. Det finns således inga beslut fattade utan om den tillträdande ordföranden (K Alvendal) så vill kommer det ärendet upp på nästa styrelse. Jag kommer då att ta ställning i frågan.

Spontant tycker jag inte man kan utestänga en grupp från ett visst område och om jag överhuvudtaget skulle kunna vara positiv till ett sånt förslag så krävs nogsam resultatuppföljning och kompensation åt andra hållet. Alltså fler socialbidragsberoende på Östermalm.

Ett förök att lägga upp bilder... Bilden i sig är ingen höjdare men det var mycket lättare än jag trodde.

Det kommer fler!

Mats Odell han är inte snäll...

...eller så har han ingen koll på bostadspolitik och hur des mekanismer fungerar.

Appropå regeringens avisering om att alla statliga bidrag till bostadsbyggandet ska avskaffas så menar Odell att det kommer det att byggas mer!?! Nu vet jag inte vilken ekonom han rådgjort med, men i en marknadsekomoni är det pengarna som styr. Blir det billigare att bygga så byggs alltså mer och blir det dyrare så byggs alltså mindre.

Han poänterar också att om det skulle det då bli dyrare för den enskilde, finns alltid alternativ.

I en intervju i Sveriges Radio menar Odell att var och en ska ta ställning till om man har råd att bo, var någonstans man ska bo och till vilken standard.

Välkommen till verkligeheten herr minister. I stockholm finns inte acceptabla alternativ.
I stockholm stads bostadsförmedling står just nu 171 380 personer i kö.
Hittills i år har 7 292 lägenheter och just nu finns det 107 lägenheter annonserade som man kan anmäla intresse för. Konkurrensen är stenhård och de med kortast kötid är alltid de med högsta hyran.

Det säger sig självt att för dom som inte har stålar så finns inte alternativen, eftersom alternativen är att köpa en lägenhet ch för att köpa krävs pengar.

Den borgerliga regeringen kommer alltså aktivt bidra till att de nybyggda hyresrätterna blir dyrare och i stockholm stad kommer den borgerliga majoriteten sälja ut de existerande billiga hyresrätterna och omvandla dessa till bostadsrätter och än mer försämra förutsättningarna för de som inte har gott om stålar.

Alternativen till den som har råd att köpa sig en bostad i stockholm blir att välja på att antingen bygga sig ett skjul i stan eller säga upp sig från jobbet, och flytta in i en pappkartong utanför stan (vilket sannolik blir konsekvensen med sänkta ersättningsnivåer).

Stokholm behöver fler billiga hyresrätter, inte färre!

En ödmjuk Persson kommenterar regeringen Reinfeldt

Vad ska man annars säga om Perssons kommentarar till tv4. Han har naturligtvis rätt i att respekten för lag och ordning är demokratins grundstenar och att denna respekt tycks helt avvsaknad bland de av Reinfeldt utsedda moderata ministrarna.

Persson kallar med rätta Reinfeldt för inkompetent. Vad han däremot inte säger är att han dessutom är extremt omogen uppgiften att styra landet sverige. Vad ska man annars dra för slutsattser av uttalanden där statsministerna rättfärdigar sina självutnämnda ministrar med att det minsann finns dom ämbetsmän som felat.

I tv4 kritiserar han också radiotjänst som polisanmält Tobias Billström för att undhållit sig att betala avgifterna under hela sin tid som riksdagsman. Vem är en statsminister som sätter sig över rättväsendet och de lagar som riksdagen själv har stiftat?

Det känns ju som lite sent men jag kan berätta för herr statsministern att som ytterst ansvarig för staten sverige kan man aldrig, aldrig skylla i från sig och defintivt inte rättfärdiga sig själv genom att säga att en av staten (alltså per definition någon han också är ansvarig för) utsedd chef minsann också har underlåtit sig att betala arbetsgivaravgifter till barnvakten. Men hålla... Nu handlade det ju inte bara om barnvakter, det var ju städtjänster och lite allt möjligt

Det luktar riktigt unket i det moderata partiet på högsta nivå. Det mest märkliga är att karlarna verkar sitta trygga och kvinnorna får offras.

Den borgerliga synen på skatter och avgifter

Man kan väl säga vad man vill om kvaliten på expressens journalistik men i dagens tiding finns två artiklar som mer än något visar den borgerliga och framförallt moderata synsen på skatter och avgifter.

För det första kan man läsa hur den nye handelsministern Maria Borelius inte haft råd . att betala vit lön till sin barnflicka under 90-talet. Trotts att hon och hennes man och far till hennes fyra barn tillsammans tjänat över 16 miljoner. Dessutom fick dom sin bostad (en villa i Djursholm) av Borelius far i gåva. Men hallå, vad är det för verklighet som Borelius lever i. Utan vare sig hyra, räntor eller amtorteringar för sin bostad, som för övrigt är den dyraste utgiften för de allra flesta stockholmare, har jag svårt att förstå hur pengarna inte skulle räcka till sociala avgifter även om dom ätit gåslever och druckit champagne både till frukost, lunch och middag.

För det andra så kan vi läsa hur avgiften till a-kassan kommer att dubbleras och för vissa grupper till och med tredubblas. Inte så konstigt, eftersom den nya regeringen ska göra det billigare för såna som Borelius som inte "har råd" att betala justa löner till sina barnflickor och städerskor genom att sänka arbetsgivaravgiften. Arbetsgivaravgiften är ju det som tidigare har finansierat bl a a-kassan och sjukförsäkringen. En sänkning av arbetsgivaravgiften innebär att det förvisso blir billigare att anställa för arbetsgivaren, men det innebär också att det blir dyrare att jobba för löntagaren. Det löneutrymme som löntagare tidigare har avstått för att få gemensamma försäkringar flyttas bara sådär till arbetsgivaren.

Det är en tydlig klasspolitik vi nu ser. En klasspolitik som tar från dom fattiga och ger till dom rika.