appropå hushållsnäratjänster

Just nu pågår en debatt på avantgardes maillista kring hushållsnäratjänster och jag kan inte låta bli att lägga mig i debatten av flera anledningar. En skattesubvention skulle minska resurserna från statskassan då pengar måste helt enkelt tas från ett annat områden. Argumentat för att subventionera städbranchen (i huvudsak kvinnodominerad) är en signal om att vissa yrken och grupper inte kan konkurerra på samma villkor som andra, och kommer heller inte att göra det. Det om något är en degradering av en yrkesgrupp.

En skattesubvention är också fördelningspolisikt felaktig. Om vi vill öka jämställdheten mellan kvinnor och män, underlätta för barnfamiljerna måste vi väga olika satsningar mot varandra. Vi måste ställa en generell subevention mot andra skattesänkningar eller välfärdsökningar . När det gäller argumentet kring ROT resp RUT avdrag så måste man komma ihåg att ROT- avdraget är en tillfällig konjunkturpolitisk åtgärd som sätts in under en tillfällig period för att styra reperationer som görs i hemmet. Retoriskt fungerar en jämförelse möjligen, men i praktiken fungerar den inte alls då ROT- avdraget syftar till att hålla folk i syssselsättning i avvaktan på en högkonjunktur och inte till att cementera en branch till att leva på bidrag.

Ett annat tillväxtfrämjande argument för ROT och inte RUT är att subventioner gm ROT avdrag sätter många andra i arbete. Alltså om hushåll subventioneras för att montera en dörr, så måste någon leverera dörren, en annan tillverka dörren, en tredje hugga ner trädet som utgör dörrens råvara, en fjärde tillverka skruven som dörren fästs med osv. Det är klart att en liten effekt när det gäller exempelvis tillverkning av rengörningsprodukter kan man kanske komma att se med ett ev RUT avdram men det kommer inte i närheten av den tillverkningskedja som blir effekten av ROT.

Andra argument mot är den ekonomiska. Räkneexempel visar att det kostar ca 2000 kr per månad att hålla rent ett hem. Med en subvention skullle det naturligtvis bli lägre men fortfarande hamna på en sisådär 1400 kr. Klart att för mig som småbarnsmamma med en hyffsad inkomst så kan jag naturligtvis tycka att det vore bra om med en lägre kostnad. Men i ärlighetensnamn: Hur många LO familjer har det utrymmet. Det spelar ju ingen roll 2000, 1500 eller 1000 kr per månad är allt för mycket för dom allra flesta och då särkskilt för dom ensammanstående mammorna som naturligtvis skulle behöva hjälpen allra mest.

En subvention skulle gynna de som redan har, eftersom det som inte har inte har möjlighet att utnyttja en sådan reform. Naturligtvis är tillexempel barnbidragshöjningen som kommer nu i dagarna mycket mer träffsäker då den i kronor och ören gynnar alla barnfamiljer lika mycket.

Från folkpartister till folkfacister?

eller vad ska man tro när man läser Maoricio Rojas på DN Debatt. Folkpartiets Mauricio Rojas menar att vi måste börja dikutera det faktum att sociokulturella förklaringar är anledningen till att många invandrare begår brott. Vad är nästa steg? Ska vi införa kollektiva bestraffningar och redan innan brott är begånget dömma människor utifrån etnicitetn och ursprung. Folkpartiet som annars är varma anhängar av individualism antyder här att med en sociokulturell förklaring skulle vi kunna förhindra brott genom att dömma olika grupper utifrån etnisitet eller ras. I en demokrati måste alla har den individuella rätten att bli likabehandlade in för lagen. Jag kanske läser för mycket mellan raderna men jag tolkar Rojas budskap att vi ska dela in människor i olika grupper baserat på etnicitet och utifrån den indelningen på förhand bedömma vilken riskzon man befinner sig i, ja tänk vi skulle helt kunna förebygga brottsligheten eftersom den är förknippad med etnicitet! Det är ju nonsen, hur kan bara få för sig att brottsbenägenhet har något med ursprung att göra.

Och vilka skulle sen klara sig utanför, det finns ju inget som säger att man inte likt Nazityskland ska fortsätta indelningen beroende på politisk åskådning eller religon.

Martin Niemuller, tysk präst, uttryckte sig redan 1945 så här:

”I Tyskland kom nazisterna och tog kommunisterna, men jag sa ingenting, för jag var inte kommunist. Sedan kom de och tog judarna, men jag sa ingenting, för jag var inte jude, Sedan kom de och tog fackföreningsmännen, men jag sa ingenting, för jag var inte fackföreningsman. Sedan kom de och tog katolikerna, men jag sa ingenting för jag var protestant. Sedan kom de och tog mig. Vid det laget fanns det ingen kvar som kunde säga något.”

Hyressänkningar

Vid Svenska Bostäders styrelsemöte idag godkändes överenskommelsen mellan bolaget och hyresgästföreningen om hyressänkning med 1.2 procent på bolagets samtliga lägenheter från och med 1 januari 2006.

Det känns jättebra att parterna nått en uppgörelse som tillgodoser hyresgästernas krav på sänkta hyror. Det hör inte till vanligheten att resultatet av en förhandling innebär mer pengar i plånboken för hyresgästerna.

Sänkta hyror ligger helt i linje med hur vi ser på hyresnivåerna när det handlar om nyproduktion av bostäder. Vi har verkligen arbetat för att pressa byggkostnaderna för att nivåerna på hyrorna ska komma ner på en rimlig nivå i ny produktion, nu sänks hyrorna i det befintliga beståndet.